Algunas de las razones para no tener Facebook
Ese mundillo cerrado…
Hace un tiempo Absinthe me comentaba, que había escrito un “post” en facebook sobre sindicalismo, dándome pie a que lo leyera así ahondábamos más en la discusión que ya previamente habíamos comenzado. Sin embargo… cáspita!, no tengo facebook!.
Nunca me gustó la idea del “libro de caras”. O tal vez, más que la idea, el uso que se le daba. Un uso que me parece extremadamente adolescente, y que pasa en buena medida, (aunque dependiendo del usuario, cierto), por un frenesí de tener más “amigos”, al estilo “contactos” de MSN, dando lugar a una tipo de comunicación más bien frívolo,(con Daisy Tourné y las fotos del facebook como uno de los ejemplo más lamentablemente tontos y recordados de esto; ¿quién puede creer que todos los “amigos” de facebook son realmente amigos?). Y con una extensión siempre acotada: el largo de los mensajes y su frecuencia me hacen pensar en un chat “tartamudo”, si tal cosa fuera posible, más que en un espacio real de “conversación”.
En resumen, me parecía una moda horrorosa que expresaba una necesidad de “figurar”, de “estar”, o “formar parte” de algo, sin embargo vacuo. Otro triunfo de lo superficial sobre lo profundo.
Sin embargo, con el tiempo y la búsqueda fueron apareciendo otras razones, si quieren menos parciales – lo reconozco- que esa hipercrítica con tintes gerontocráticos. Que son las más importantes y compartibles por todos, así que es sobre ellas que quisiera que más atención cayera, y por lo cual voy a volver al principio.
Cómo le decía a Absinthe, no tengo facebook, y era realmente una pena no poder acceder a lo que había escrito (hasta que lo subió al blog), con lo que se evidenciaba una de las patas flojas, del servicio del “libro de caras”: un tipo publica un texto que sobre algo que sin duda quiere discutir, o más aún, difundir, y sin embargo lo hace dentro de un terreno amurallado, cerrado al exterior.
Así, paradójicamente, en la red que como virtud fundamental nos ha puesto a todos comunicados, surgen chacras donde solo comentan o leen quiénes están dispuestos a pagar el peaje por entrar en ellas: datos personales como fechas de nacimiento, nombre (porque sin el nombre real no sirve para nada, no?), género, hábitos de consumo, etc, que serán usados por el proveedor para hacer negocios con terceros .En fin, todo eso, en lugar de publicar o compartir en un lugar abierto a donde cualquiera llegue introduciendo una URL en el navegador.
Así que se restringe el acceso, entregamos nuestros datos, y encima empieza a aparecer cierto tipo de censura. Censura que es posible, como dice Versus, porque “la infraestructura es de ellos”. Por tanto, respecto a Facebook – y otros servicios de la red – esto hay que tener en cuenta: no es una plaza pública. Jugar allí tiene su precio.
Claro, es verdad que no solo de postear va la cosa en facebook. Cierto, está el tema de las fotos y todas esas maravillas con que millones de personas intentan mostrar a otras lo bien que están y lo mucho que se divierten. Bueno, ta, a mi me gustan otras cosas que seguramente resulten igual de absurdas para el resto. Pero, en todo caso, acá dejo un alternativa, que no he usado, pero parecería ser muchísimo más sana: Diáspora
Es la infraestructura, justamente, el punto medular del asunto y la razón por la cual es posible que el poder en internet se incline hacia la centralización, en lugar de que se distribuya, y es por tanto donde juegan fuerte las compañías telefónicas dueñas del cableado, amenazando la “Neutralidad de la red”. Un hecho que aún no se verifica en Uruguay de parte del operador prácticamente monopólico Anteldata, que por ahora no muestra interés en movidas de este tipo, y que serían tremendamente contradictorias con su carácter de empresa pública. O sea, no creo que lo vayamos a ver por acá, al menos por muchos muchos años, pero no por eso dejaría de afectarnos. Si las grandes telefónicas ponen palos en la rueda de la “neutralidad” en el resto del mundo, Internet de todos modos cambiaría y a la larga los únicos que sobrevivirían serían los grandes o los que representasen algún interés para las telefónicas. El P2P, las descargas, y todo eso al tacho.
Por otra parte, sólo podríamos ser accesibles para el resto, para el inmenso mercado y pluralidad que supone, si fuésemos capaces de pactar con ellas, de pagarles.
Con todo esto, por más que estos temas no es frecuente tenerlos presentes por el Sur, creo que nadie debería sentirse ajeno.
Y por dios!… bórrense del maldito Facebook!
Interesante. Comparto a priori la opinión. Si bien cuento con un fbk (opi) no lo utilizo mucho y a quedado más a disposición de la difusión artística que de otras cosas.
Con respecto a esto, aunque ud. no lo crea, en este tiempo he hablado con varios compañeros artistas que dan talleres o nomás tienen un bonito espectáculo. La mejor forma de difusión, es hacer un evento en facebook.
Ni hablar si el taller es dictado para adolescentes. Existe la posibilidad de incluso suspender el taller dos horas antes publicándolo en el muro a tiempo.
Esto me deja la siguiente reflexión; quién esté tanto tiempo en facebook, está mucho tiempo dentro de su casa, sólo, fingiendo una vida social cibernética. Luego, en el caso de los adolescentes salen a estudiar, jugarán al futbol (digo yo que sigue sucediendo ese tipo de encuentros) pero su mayor intercambio social es a través de una pantalla.
Hace tiempo que esto empezó. Los blogs fueron un escalón en esta escalada. Las largas discusiones por mails en cadena también lo son.
Todo atenta contra el encuentro, contra el intercambio cara a cara.
Por supuesto que un blog es "para todos" mucho más que el facebook. Aquí yo comento y puedo mantener el anonimato. Pero este anonimato tamibén atenta contra la comunicación. Cuanto agrega el cuerpo, el sonido a lo que decimos, es casi que el 85% de lo que transmitimos.
La "batalla" sigue siendo contra lo mismo, contra el derecho a comunicarse, a juntarse, por el derecho al tiempo para esto. Cuanto más nos sumergimos en las roscas de este mundo, cada vez menos es el tiempo que tenemos para compartir con cualquiera que no duerma en nuestra misma casa.
Me fui de tema.
En definitiva, el facebook es una cagada, pero es un buen modo de difusión. Igualmente es bien difícil mantenerse al margen del gran hermano cibernético. Ni que hablar si alguien publica fotos en las que aparecemos sin consultar…
Salú maik, buenos tus últimos dos posts
Estimado Aiolfo:
El tema de la difusión es totalmente cierto. O sea, por ese lado es una herramienta bárbara porque permite acceder casi instantáneamente a un montón de gente, que está como decís pendiente pendiente de cada cosa que aparezca ahí. Y entonces entiendo que haya a quien le resulte muy útil. Yo dejo por ahí un link a una alternativa a fbk, que sería mucho mejor al parecer, pero claro, ahora no lo usa "nadie" en comparación. De última no estaría mal agitar gente para ver si se empieza a sumar… pero ta, es algo que en principio solo va a colgar a los "puristas", y el resto seguirá en la suya por lo menos por un tiempo. Es así…
Por otra parte, yo comparto también lo cada vez más complicado para pautar un encuentro "cara a cara", y que también se pierde mucho al suceder eso. No tengo ninguna duda ni objeción.
Pero sí un matiz, nada pequeño, sobre la contrapartida que este fenómeno que es Internet y las comunicaciones "ciberneticas" representa: si bien ahonda en el punto anterior de sustituir en cierta medida el encuentro físico; por otro sí nos puede acercar (aunque sea virtualmente) a un montón de gente que de otra manera probablmente nunca conoceríamos. Yo en concreto te diría que tengo algunas conversaciones de lo más interesantes y valiosas, con gente que no está ni siquiera en este continente. Y eso está muy bueno.
E incluso más, el punto es que a partir de allí sí se pueden dar encuentros "cara a cara", corte juntarnos a comer un asado, ir a un toque, o lo que sea, que son fundamentales!. Y posta que es algo real.
Bueno, sin irnos tanto, también me ha pasado de tomarme una buena cerveza con algún blogger montevideano.
Así que veámoslo también un poco por ese lado.
Y bueno, en nuestro caso tendremos que juntarnos más seguido de una buena vez. En ese sentido asumo mi parte en el asunto!
Abrazo y gracias por darte una vuelta, está bueno encontrar tus comentarios.
Em este momento cuando leo tu comentario creo digo que tenés razón en lo último.
Ayuda mucho a acercar gente que está lejos y eso está bueno. Quizá yo tendría que haber sido más específico; creo que lo problemático es el momento en que "hablás más" con tus amigos por facebook que cara a cara.
El tema de el diálogo hondo, creo que el cara a cara siempre tiene un mátiz a favor irrebocable pero no deja de ser cierto lo anterior.
Disculpas por la falta de sintáxis de alguna parte o alguna ortográfica que pueda encontrar, sabrá comprender
Sí, el dialogo "hondo" es verdad que es insustituible. Al menos para cualquier persona sana, no es lo mismo el "face-book", que el "face to face".
Poniéndome denso, el tema en realidad también pasa por el hecho de que en "facebook", par mi, la verdad, de hecho no veo que haya mucho diálogo a secas. O yo que se, ta, hay "emisores" y "receptores" pero los mensajes a dejar, el espacio dedicado a ellos, es mínimo. Y el resto, por lo que veo es: "a fulano le gustó tal cosa", "mengano y fulanito son amigos", "aquel otro, piensa que estás para buena" y así sucesivamente. Mientras más lo pienso, más me convenzo: una serie de mensajes prefabricados! donde ya ni siquiera hablas vos como "emisor" sino que más bien, en cierta forma, habla otro por intermedio tuyo!, tipo el que piensa o programa las pelotudeces esas!.
Ta, y ahí me fuí al carajo con la crítica y la paranoia, pero que me desmientan!. Les va a costar!!! Jeje.
Bueh, está todo bien con la sintáxis y las faltaz!. No da pa las disculpas, incluso me parece que estuvo bien tu comentario. Y está bueno que siempre reivindiques el encuentro y la cosa menos tecnológica. Yo que se, es algo que hay que recordar y no perder de vista, el contacto posta con los que queremos y que nos quieren. Aunque a veces no haya otra que hacerlo por Internet, no?
Por suerte, tarde o temprano
los vemos!. Je..
Saludos a Estepi, man, el fin de semana aprovecho a pasar por ahí así nos vemos y la saludo antes que pegue la vuelta.
Abrazo
Creo que está bien ponerse denso con algunas cosas. Creo que en algunos campos ser un necio es la mejor postura, la postura "revolucionaria". Hay que tener el cuidado de no encerrarse uno mismo en un discurso y cometer el mismo tipo de errores.
Elementos comunicativos más cercanos y comunes cuentan con servicios para escribir poco. Pienso en las planillas (creo que se llaman así) de un celular por ejemplo. Que ser humano está tan ocupado que no puede dedicarle el tiempo de escritura a un mensaje que utiliza esas cosas? No alcanza ya con no llamar y escribir un mensaje? Es posible ser más impersonal?
Si es. Tengo la sensación cada vez más fuerte que es hacia dónde vamos.
Estamos hablando del facebook ahora pero ya existen medios peores (el twitter por ejemplo).
Cada día nos comunican más, tenemos más información a nuestro alcance, tanta basura como información relevante llegan a nuestras neuronas, es tanto el flujo que ya no nos queda nada, no retenemos nada. Cada día más comunicados y más solos, los seres humanos viven su vida a través de la vida de unos cuantos pelotudos fabricados (y no hay otra palabra pues les arman los diálogos, les arman el cuerpo, les seleccionan el vestuario y las actividades) que nos imponen por todos lados.
Es difícil ir contra la corriente, no prender el televisor o no leer los diarios; a veces uno se siente por fuera de las reuniones. Pero que agradable que es cuando alguien dice "no viste tal publicidad" o "viste lo que pasó en tinelli anoche" contestar "nop, no tengo tele."
Abrazo querido. Arreglamos para mañana
bueno, llego tarde a los comentarios.
una relativización de algunas cosas que decís se iniciaría indicando que es un medio, como otros, y que tiene su limitación. si uno es consciente de las limitaciones y está dispuesto a pagar el peaje, puede darle el uso que quiera.
para mí, es una forma rápida y bastante buena de compartir con alguna gente, contenidos de la web. por ejemplo, videos, programas, artículos periodísticos.
entre mis contactos tengo gente que lo utiliza con este espiritu y es muy raro ver que suban cosas referidas a su vida personal directa (se murió mi perro / tengo sueño / bolso puto) sino todo lo contrario: he leido cosas interesantes viniendo de otras personas.
por ejemplo un artículo en The Guardian. como hago para compartilo en el blog? quienes son mis seguidores en el blog? personalmente, fb me parece la posibilidad de 'pasar' información de forma bastante buena.
no se presta para la discusión o el intercambio.
entonces, creo que se trata de información y educación a la hora de utilizarlo. hay gente, quizas mas adolescentes que otra cosa, que lo utilizan como una forma de comunicacion e ignoran que realmente todo el mundo los está viendo. o no les importa. o se convierte en centro de actividades sociales, con subida de fotos y todo eso. eso me parece bastante pernicioso.
sin embargo, no creo sea algo tan generalizado. tengo entre mis contactos a unas seis o siete amigas de mi hermana, incluyendola, y a unos diez o doce ex alumnos. hay tres o cuatro que se hablan y se intercambian cosas de forma que resulta hasta molesta. el resto, no. me queda entonces claro que hay adolescentes para quienes la vida social sigue siendo la vida social REAL y no virtual.
me parece que como forma de difusión, es buena también, o es una mas. toques, espectáculos, eventos, cosas de esas, se transmiten.
pero, por otro lado, no me parece necesariamente que ciertas formas de contacto antenten contra el encuentro.
por ejemplo, trabajando ocho horas, no tengo tiempo para agarrar el teléfono y llamar amigos. si puedo tener el gmail abierto y, en esos momentos de relativa calma, intercambiar un poco.
es cierto que nada supera al intercambio cara a cara.
Pero ahi Aiolfo, el problema no es la virtualización de la vida sino su des-realización. vale decir, el problema es trabajar mucho y darle pelota a pocas cosas. hace diez años capaz yo volvía del trabajo y me enchufaba a la tele dos horas. ahora me enchufo a fb dos horas. que onda?
y vos hablas del derecho a comunicarse, encontrarse, etc. bueno, no creo que fb vulnere ese derecho. digo, que haya marihuana no vulnera mi derecho a no consumirla. un imaginario es de gente libre y feliz que por meterse en fb dejó de juntarse y verse. y no se si es tan así. la gente en muchos casos decide lo que hace con su tiempo.
este argumento es pernicioso y no estoy tan de acuerdo con él, pero en definitiva no se trata de que fb sea el mal, sino el mal es como visualizamos la vida y el relacionamiento interpersonal.
por motivos otros, y otras vías, creo estoy llegando a una conclusión de revalorizar tremendamente ciertos intercambios.
no se que tan dificil es ir contra la corriente en algunas cosas.
cuando abrí mi cuenta de facebook me comporté igual que el resto, subiendo pelotudeces personales a cada rato. poniendo que musica estaba escuchando en el momento. o frases o cosas que me parecían interesantes. comentando cosas de otros y viceversa. ahora entro todos los días y lo uso para compartir cosas y leer otras cosas.
en general uso el Reader de google para ver las actualizaciones de blogs que sigo, y cuando encuentro artículos interesantes, los subo a fb también. por ejemplo, unos articulos buenos de Project Syndicate sobre la crisis económica.
a mi no me es difícil no ver la tele, me acostumbré tras dos años y medio de no tener. no me parece que esté bueno ir contra la corriente en cuanto a mantenerse informado, en el sentido de no saber minimamente que pasa. somos seres sociales, si uno no lee el diario o escucha la radio en el sentido de 'informarse minimamente' de lo que pasa, está por fuera del mundo. y a mi me preocupan los asuntos de la polis. lo cual tiene su contracara, que es, qué pasa cuando la radio y los diarios entienden que informarse de lo que pasa implica saber si Fort vuelve o no a showmatch.
Bueno, Absinthe, el asunto es que muchos de los puntos debiles que le señalas a los blogs no son tan reales
Por ejemplo: el caso del artículo de The Guardian. ¿Cuál es la dificultad de compartirlo en tu blog?, ¿no basta con poner el link y listo?. Podés escribir un mini post corte: "apareció esto en The Guardian, etc etc" Con eso ya está. ¿Qué pasa hay montónes que no saben que tenes un blog?, pasales la dir por mail y si les gusta se suscriban por RSS. ¿Qué hay a quien eso le va a resultar muy fastidioso?, bueno, entonces, ¿de qué te sirve pasarles esa información si tan poco trabajo los desanima?… Como dice Kiko Veneno, "para qué quieres la información, si no la usas". Pasamos la oración a tercera persona y ya está.
¿Quiénes son tus seguidores? Bueno, para mi desde un principio no es tan necesario tener identificado cuantos y exactamente quienes me siguen. Pero ta, pongámosle que a uno le pinta, bien, hay una aplicación de "Seguidores" que se le puede poner al blog. Por poner un ejemplo, Faraway la usa en el suyo, aparece sobre la derecha. http://www.denmeceluloide.blogspot.com/
Por otra parte, claro que es un medio con sus limitaciones y que "ser" conciente del peaje y pagarlo pasa por cada uno. Pero acá hay algo a lo que evidentemente nadie le ha prestado atención o quizá quedó tapado por el énfasis que hice en el "uso adolescente" del que hablé. Es el tema de la neutralidad de la red que dejé por ahí en un videito que lo explica. En ese sentido Facebook es, sin más, un medio de mierda que por ejemplo hoy censura los mensajes que pongan vínculos a Twitter y que atenta contra ella. Esa amenaza, (hay que prestarle atención al video y buscar un poco de info para tener una buena foto), ¿no es ya un peaje un poco elevado?. Sin siquiera sumarle la "privacidad", que no pasa tanto porque todos se enteren de lo que ponés, sino por lo que FB y sus clientes recogen de allí.
Muy bien, cada uno decide que paga y cuanto, y es su derecho el comprarse cualquier "garcha" que aparezca.
Sin embargo ello, no es una gran cosa a reivindicar.
Sobre las formas de contacto y los medios… que se yo. Pongámosle que es un poco discutible el impacto que todos estos nuevos medios traen. Bueno, bien, relativicémoslo. Porque el ejemplo de las 8 horas y el cansancio puede ser relevante. Es verdad.
Pero, recuerdo una observación hecha hace un tiempo por el gran "Peter", buceador del espantoso mundillo de la publicidad, al ver un cartel de Ancel:
Una pareja, pibe y piba en un sofá, ella recostada sobre él y ambos con cara de cierta ternura. Sin embargo, no están mirándose el uno al otro, sino que están viendo a, y mensajeando desde, sus respectivos aparatos celulares.
El cartel cierra la escena con: "Ancel, nuestra forma de comunicarnos". Bueno, muy bien, esa forma es una cagada. Y no son ni tres, ni cuatro, ni cinco… son varios más. Y si bien Aiolfo se pone también un poco extremo en sus críticas, le doy un poco la razón. Okey, la tele de hecho ya era un cosa que generaba escenas de ese tipo, ahora sin embargo, podemos pensar que ya no se trata de la tele, es más, tenemos a todo este circo del que hemos venido hablando.
Medios de masas, para que las masas sigan siendo masas. Muy lindo, solo faltan los sandwiches!
Y acá dejo un link:
http://www.versvs.net/anotacion/que-parte-palabra-infraestructura-no-han-entendido
a ver
bueno, creo que tenés algo de razón
ahora, el punto profundo de tu crítica, que es la propiedad de la infraestructura, se aplica también a blogger, supongo.
la observacion de peter me impresiona
y la metáfora de las masas es muy buena
los medios no son neutrales al final, eso es cierto. está bravo.
personalmente, evalúo dejar fb. por lo pronto lo estoy usando cada vez menos, entre otras cosas porque instalé un filtro en el trabajo que me impide acceder a fb. también instalé algo parecido en mi computadora.
y eso es un tema que engloba otros, el tema de cómo usamos cosas. hay 'cosas' que generan gustos y preferencias, y está bueno tenerlo presente para limitarlo de entrada.
hay un capítulo de seinfeld excelente en que seinfeld le propone, en joda, a una de sus novias, hacer un trío. y le dicen que sí. y el tipo le cuenta a george que arrugó. y george lo quiere matar, pero seinfeld explica: 'no puedo hacer un trio! despues me tengo que comprar una bata, dejarme el bigote, tener amigos de la onda de los trios, y usar cremas y lociones para el cuerpo!'.
y el tipo visualizó que eso era la puerta de entrada de otras cosas. creo que muchas veces no tenemos eso claro con otras cosas. por ejemplo fb. o la virtualidad en general.
y creo que somos todos unos pajeros que no sabemos nada del mundo real. este artículo es excelente y habla de eso en definitiva: http://www.180.com.uy/articulo/Internet-el-desierto-de-lo-virtual
A Mónica se le va la moto en algunas cosas, pero en términos generales, creo que hablamos mucho de la vida y la vivimos poco.
el jueves me voy a tomar un tren y ver donde me bajo y ver como vuelvo. creo que nos hacen falta mas experiencias reales no mediatizadas por alguna estructura, económica, cultural, o espectacular, en términos de sociología demente.
en fin, me fui de tema.
pero, en general, tenes razon en el 70% de las cosas.
Es cierto, soy un extremista en muchas de mis opiniones, no lo puedo controlar. A veces también me sucede que se relativiza tanto todo que me asusta.
"No exageres no es tan grave" es una frase usual cuando uno habla sobre la basura de los medios de comunicación, la basura de la internet.
En mi pasaje por Ciencias de la Comunicación algunas cosas me quedaron. Además de un asco profundo por los mass media, también el siguiente razonamiento; cuanto más acceso tiene uno a la información (entiéndase información en el sentido más abarcativo de la palabra, no sólo acotada a la prensa), cuanta más información uno abarca, menos informado está. Es tal el torrente de cosas que entran en el cerebro que lo importante muchas veces no se retiene pues es en lo que menos hincapié se hace.
En esto el fb y la internet tienen mucho que ver.
Si uno hiciera un estudio seguro que la mayoría de la información que circula por la red es basura. Basura que funciona para que ciertas gentes sepan ciertas cosas de las masas.
Recuerdo el comentario de Pedro sobre esa publicidad, recuerdo verla en 8 de octubre y Centenario, bien grande junto a él y quedar de cara.
Agrego otra. El otro día hablaba con una persona que con la web, poco y nada, el tonita. Estaba indignado pues el gmail le ponía publicidades de cosas de libros todo el tiempo. Pensó, que loco esto como sabrán? Pues bien, se fijó y resulta que el gmail te "revisa" tus mails y entonces te encaja la publicidad sobre las cosas que más conversas allí. Me fijé en el mío y es cierto.
El tema es más grande que fb o blog.
Creo que es algo que sucede desde hace mucho tiempo. Gustavo, mi tío siempre hacía la cuenta de las horas que tenía que dedicar por día a laburar y a dormir y las que le quedaban para vivir y no le cerró jamás la cuenta. Imaginemos que de las aprox 4-6 horas diarias que nos quedan para nosotros, gastamos dos o tres en la tv y la internet.
Cada vez más comunicados; cada vez más sólos.
Insisto en que si bien todas estas cosas ayudan a que uno se acerque, es muy delgada la línea. Te acerca a quienes están lejos, te aleja de quienes están cerca.
Buena idea la del tren, me encatanría acompañarte. De todas formas este año he incursionado en el tema de experiencias más reales, ha sido por lejos el año más provechoso en unos cuantos.
Saludos desde lejos (es ahora que este medio se revaloriza pues no nos podríamos juntar a por unos mates ni aunque quisieramos)
Bueno, vamos por partes.
El artículo de Mónica Stilo.
Los datos del primer párrafo me resultaron interesantes.
El resto, básicamente, me indignó.
El 4º y el 5º párrafo. Una comparación entre los medios de re-presentación y los de "presentación", en la que si bien se reconoce que los primeros son malos, se los pone como mejores que los segundos.
Primero que nada, desconocía la categoriación, pero si si, es muy útil y certera la distinción…
En definitiva, brillante, brillante, sí, son mucho mejores la tele, la radio y el cine, (la prensa escrita supongo también) que Internet.
Si, es verdad, aún cuando por ejemplo El País (de uruguay) es propiedad de integrantes de la oligarquía más tradicional, El Observador más o menos del Opus Dei; el Canal 4 de una familia tradicionalmente católica que hasta hace unos ¿cuantos? diez años emitía la Santa Misa y que en connivencia con el resto de los canales, ahora si no tan lejos, el años pasado, boicotearon un spot del colectivo Ovejas Negras, y, es bueno recordarlo, jugaron un extraño y confuso papel en la tardía, muy tardía, difusión en Cadena Nacional del spot por la Anulación de la Ley de Caducidad (http://www.youtube.com/watch?v=E7tPghf9wgk).
Sí, es verdad, esos medios son mejores que Internet, porque le dan un "lugar" a los más "vulnerables".
¿Pero a quien se le ocurre deicr eso sin remarcar que, perdón la prosa, ese lugar es en el 99% de los casos una mierda?. ¿Cómo eso puede ser mejor que la posibilidad real de generar un contenido propio que da Internet?
A ver… ¿a Mónica se le ocurre que yo podría decir todo esto en un espacio de un medio de re-presentación?
Como no lo ví… se ve que los gays y los hijos de desaparecidos son de esos de la oligarquía. Claaaro es más justamente los gays deben ser los oligarcas putos!!! – http://www.cursosparalelos.com/2007/11/de-tupamaros-oligarcas-y-que-lindos-mis.html
Mirá, sabés qué, hace tiempo que vengo pensando una cosa: los académicos e intelectuales de izquierda como esta persona, me tienen las bolas por el piso. Están subidos a un pedestal teórico del que no bajan ni a palos. Como siempre, lo mejor, hablan del "pueblo" con propiedad. Primero que nada sin definir, ya que tanto le agrada hacerlo, de qué está hablando. ¿Qué es el pueblo?, ¿alguien me lo puede decir?. ¿Los más pobres?, ¿Los indigentes?; ¿Somos todos?. Porque disculpenme, pero el pueblo como más o menos deje ilustrado más arriba, si realmente existe y aparece como tal en algún lado, no es justamente en los medios masivos, y Privados!, de comunicación. Por dios!
Después delira en torno a como el pueblo perdió la calle, y todo eso ayudado por Internet!! A ver, muy bien, en comparación con el Mayo del 68 debe haber perdido sí. Pero ¿nunca se enteró de que por ejemplo en España se dió vuelta una elección que daba ventaja al PP, con en el fámoso 13 M, luego de una movilización vía SMS e Internet??! – No tengo tiempo de buscar un enlace –
Por poner un ejemplo!
Ta, podría seguir tirando ejemplos a lo loco. Y degranando varios párrafos más. Y no quiero.
Basta con decir si se daría cuenta, por ejemplo, de que los enlaces que dejo son justamente eso, enlaces de Internet. Y no creo que si voy a un canal privado tengan el spot por la anulación, o más ajustado a la realidad, que me lo den.
Ta, y me cagó el resto del comentario. Mañana la sigo porque sé Absinthe que apuntas a lo que hablabamos hoy, y está bueno para profundizarlo. Lo que pasa que lo de Monica me indignó.
¿No será profesora de Secundaria también?. (Hablan de las XO repartidas en los liceos como chupetes azules)
Bueno, paso propiamente a hablar con ustedes de lo que más nos gusta de esto.
Absinthe, te estarás tomando el tren a Villa Felicidad (que increible que haya un lugar con ese nombre tan cerca) y por supuesto, viendo como está a fuera, te recagarás de calor.
Pero, fuera de joda, me parece que la idea del viaje está genial y comparto totalmente el espíritu.
En estos días en los que contemplo el altísimamente probable horizonte de pasar casi todo Enero en Montevideo, estoy echando ya de menos el no poder salir de acá.
- Aunque señor Aiolfo aún cuento con caerle a usted y a su señora novia unos días, cuando estén por Rocha -
Ayer hablábamos con Absinthe de los situacionistas y de ser "turistas" en nuestras propias ciudades. Y me re copa la idea. Me parece que está bueno largarse por ahí (que inconcientemente ya lo hemos hecho además!) y ver cómo se siente. Y vos Matt sos el primero en empezar la experimentación, como casi siempre.
Por cierto, tengo todavía en la cabeza la idea de ir, idealmente en Abril cuando baje el calor, hasta Tacuarembó al pueblito donde Pedro paró con la Redota. Y a tomarnos esos mates con los gauchos iniciáticos en esa maravilla que es la yerba El Moncayo. De hecho, creo que tendríamos que dejarnos de maracadas y comprar un Ford Falcón lo más viejo posible entre todos, y usarlo para llegar allá.
Cuando estemos por volver lo cambiámos por 20 kilos de Yerba y nos tomamos un ómnibus.
Y para salir totalmente del tópico en el que veníamos, que me sulfuró, y divagarme aún más!, me quedé también con eso de los terrenos en cierto balneario agreste rochense, a precios relativamente accesibles. Yo estoy para poner una platita y comprarnos algo. ¿No les pinta?
Antes de que sea tomado por las inmobiliarias y lo cool!.
Abrazos
Pequeñísima posdata 1: Sí, tengo que mudar el blog de blogger. Es verdad.
bueno, estoy con poco tiempo pero
1) el artículo de Monica Stillo, me parece que lo interesante es justamente el parrafo con cifras, que dimensiona el uso de fb. digo, fb será el arma del demonio, pero que alcance tiene en el pais? en la ciudad? 'todo el mundo' tiene fb, pero, no será que es 'nuestro' todo el mundo y nos estamos perdiendo de un cacho de realidad? de realidad real?
a encontrarme con la realidad real aspiro justamente con el viaje en tren y esas cosas
y, 2) me cagaron con unas reuniones y pasé el viaje para mañana. sale el tren 15.30 de la estacion y llega a villa felicidad en torno a las 16.30… y no se cómo me vuelvo, esa es la mejor parte!!!
el resto, comento posteriormente
Bien aquí participo.
Primero, el artículo, casi que totalmente de acuerdo con el Maik, esa mujer vive en su burbuja de teórica izquierdista (jojo)
Sobre turismo en mvd; vengo haciendo esto los últimos años (bueno, salvo este último que anduve por bs as y córdoba, etc) Está bueno, lo malo es el calor.
Querido Maik, puede caer cuando quiera por donde andemos, no hay problema
Sobre lo otro sí. Estaría bueno ver bien que onda y que es lo que quiere cada uno de ese lugar, ud más o menos tiene una idea del plan de esta pareja para ese terreno; si quiere se puede sumar como parte socio del sueño y compartirlo, eso lo verá usted.
Por ahora los dejo, en esta city el calor es mucho mayor que en la querida montevideo, más humedá vio, los dejo porque voy a volver a tirarme contra el suelo en busca de un poco de fresco.
Otro plan veraniego que estuvimos viendo con el pedrito es meter un finde en playa hermosa, caerle todos juntos al pocho
saludos desde el pegote
Suerte en esa aventura